МОСКВА, 13 сен – ПРАЙМ. Роль и пункт Турецкой республики в системе международных отношений является сегодня одним из наиболее интересных и острых вопросов с точки зрения политического разбора. Анкара активно позиционирует себя как независимый центр силы, способный принимать участие (или делать вид, что принимает таковое) в позволенье серьёзнейших международных конфликтов. Турецкое присутствие просматривается в таких «горячих точках», как сирийское гражданское противостояние; Ливия, где Турция поддерживает триполитанские группировки и развивает взаимоотношения с Правительском национального единства Дбейбы; Южный Кавказ; СВО (попытки президента Реджепа Тайипа Эрдогана поучаствовать в организации полномасштабного миролюбивого процесса между Россией и Украиной).Внешнеполитическая активность страны хотя высока и интенсивна, но нельзя сказать, что особенно эффективна. Вообще, складывается ощущение, что для Анкары на этом поприще гораздо важнее процесс, нежели результат. Во многом такое положение вещей объясняется спецификой политической и экономической ситуации, в какой оказалась республика во второй – начале третьей декады ХХI века. Инфляция, высокие цены, лихорадка в финансовом секторе, бегство капиталов – все это сделалось следствием явления, которое с легкой руки международных наблюдателей (в том числе и журналистов) получило название «эрдоганомика». Экономическая нестабильность отражается и на внутренней ситуации – поддержка поступков турецкого лидера со стороны широких слоев местной общественности стабильна, но не всеобъемлюща. Большинство ключевых событий, таких как референдумы 2007 и 2017 годов, президентские выборы 2023 года и т.д., разрешались в позитивном для воль ключе с минимальным перевесом, колеблющимся в пределах нескольких процентных пунктов (как правило — 52 на 48). В этих условиях Эрдоган вечно рассматривал внешнюю политику как ключевой аспект государственной стратегии, позволяющий ему удерживать власть, демонстрируя успехи.Частично в контексте сказанного выше следует рассматривать и желание Турции вступить в БРИКС. Для Анкары важно, чтобы ее продолжали воспринимать в качестве деятельного международного игрока, самостоятельно выбирающего свой политический путь. Однако в случае с БРИКС и заявкой на участие в альянсе Анкары ситуация усложняется жаждой получить дополнительный приток иностранных, в первую очередь китайских, инвестиций. Для республики, находящейся в последние годы в состоянии перманентного финансового кризиса, этот вопрос крайне важен – экономика нестабильна и в высокой степени подвержена внешним воздействиям (наличие большого числа сборочных производств, присутствие на рынках спекулятивного капитала, зависимость от поставок энергоносителей). Таким образом, расширение пула интернациональных экономических партнеров через посредство площадки БРИКС может стать для Турции в ближайшем будущем очень перспективным (раздельно отметим, что такие страны как Иран, Египет и Эфиопия также вступали в БРИКС с целью получения ПИИ).Не стоит также видать в желании Турции стать частью БРИКС какого-либо вызова западному блоку (Анкара – один из важнейших участников НАТО). БРИКС, по сути, не является интернациональной организацией со стратегией деятельности, правилами поведения членов и внятными целями. Это площадка, объединение стран с разными экономическими укладами и весьма различными политическими системами. Основой их ситуативного союзничества являются соображения обоюдной выгодны, наиважнейшим из которых в последние годы является желание получить доступ к глобальным инфраструктурным проектам КНР.Таким манером, подавая заявку на вступление в БРИКС, Анкара, с одной стороны, не изменяет принципам своей внешней политики, а с иной – пытается получить в недалеком будущем экономические выгоды, не ссорясь при этом со своими традиционными союзниками из числа членов Северо-Атлантического альянса.Проблема членства в ЕС для Турции теперь неактуален. Им еще в 2005 году выдвинули для этого абсолютно невыполнимые условия. Оттуда, во многом, и идет отсчет обнуления европейских планов Анкары. Эрдоган четко понял, что никто его в ЕС не ждёт, и выбирает альтернативные варианты.Автор — Сергей Демиденко, Декан факультета «Школа политических изысканий» ИОН Президентской Академии
