МОСКВА, 30 ноя – ПРАЙМ. Законы и подзаконные акты в Российский Федерации весьма динамично принимаются и переменяются. Вместе с тем, любые корректировки нормативно-правовой базы, обуславливающие очевидные изменения в жизни широких слоев населения, есть на особом контроле.Проработка таковых всегда более тщательная, проверки необходимости принятия непопулярных решений немало глубокие, а межведомственные согласования более сложные.Одним из таких вопросов является включение в медицинскую проверку, связанную с получением, возвратом, меной водительского удостоверения обязательной сдачи анализов.Сторонники принятия ужесточающих процедуру изменений мотивируют свою позицию тем, что непременная сдача анализов заставит медицинские учреждения более ответственно подходить к процессу выдачи соответствующей справки.Полагают, что это будет содействовать исключению пагубной практики, когда медицинские учреждения выдают справку, фактически не проводя необходимых обследований. Также заявляют, что непременная сдача анализов позволит выявить лиц, склонных к систематическому употреблению алкоголя, наркотических и психотропных средств, препятствовать получению ими водительских удостоверений и тем самым, в итоге, снизить аварийность.Противники непременной сдачи анализов мотивируют свою позицию прежде всего тем, что подобные изменения повлекут за собой безусловное удорожание медицинской составляющей в жития водителей, но не помогут сколь либо значимо обеспечить безопасность на дорогах.Неоднозначность и сложность данного вопроса подтверждена на протяжении заключительных нескольких лет.Инициативы более строгого медицинского обследования обсуждались в Госдуме, в различных ведомствах и министерствах. В итоге решение об непременной сдаче анализов на сегодняшний день не принято.С точки зрения юриспруденции существующий порядок устоял весьма неслучайно. Законодательно Российской Федерации в целой мере соответствует международным принципам обеспечения граждан правом на управление транспортным средством.Ограничения предусмотрены в случаях обнаружения у человека заболеваний, обуславливающих небезопасное поведение на пути. Заболевания устанавливаются диагнозом врача, но не могут быть основаны исключительно на анализе крови и мочи, которые зачастую указывают не о заболевании, а о состоянии человека в момент сдачи анализа.Например, именно таким образом устанавливается состояние спиртного опьянения у лица управляющего транспортным средством и в таком случае отбор анализа обоснован и действенен.Вместе с тем, весьма сомнительным является то, что претендент на водительское удостоверение направится сдавать разборы на алкоголь в пьяном виде.Коэффициент полезного действия отбора анализа в подобной ситуации предполагается минимальным. Однако сама по себе процедура сдачи разбора для водительского удостоверения действительно гарантированно заставит претендента посетить медицинское учреждение, а сама клиника будет вырвана в большем объеме поработать с обратившимся лицом.Является ли такой способ эффективным средством повышения качества обследования, произнести сложно, но то, что качество работы медицинского учреждения может быть повышено иными способами, представляется очевидным.Очевидным является так же и то, что способы улучшения труды медучреждений, не связанные с обязательной сдачей анализов, не приведут к увеличению стоимости медицинской справки, необходимой для получения водительского удостоверения.Будем надеяться, что законодательная и исполнительная воля, не проявляя поспешности в этом вопросе ранее, и впредь не допустит необдуманных решений, а те решения, которые будут зачислены, не скажутся отрицательно на рядовом водителе.Автор — заведующий филиалом московской коллегии адвокатов «Защита» Анатолий Миронов
