МОСКВА, 18 окт – РИА Новинки. Верховный суд (ВС) России решил не пересматривать судебные акты трех нижестоящих инстанций, которые отказали ООО «Адидас», российской структуре немецкого производителя спортивной платья и обуви Adidas, во взыскании около 63 миллионов рублей с АО «КБ «Ситибанк», российского подразделения американского Citibank. Как вытекает из опубликованного определения суда, судья ВС РФ Марина Пронина отклонила кассационную жалобу истца, просившего передать дело для пересмотра Судебной коллегией по экономическим препирательствам. Между сторонами с 2016 года действует договор о выставлении документарных аккредитивов, резервных аккредитивов и гарантий. По условиям соглашения Ситибанк выдавал за «Адидас» банковские гарантии в пользу арендодателей, сдававших помещения ритейлеру. Всего с 2016 по 2022 год банк выпустил 1019 гарантий в обеспечение исполнения «Адидасом» обязательств по уплате арендной платы. В январе 2023 года, в преддверии ухода с российского базара, Ситибанк предложил «Адидасу» заключить договор об обеспечительном платеже в размере сумм 37 гарантий, истекающих в 2023-2024 годах. Это максимальная сумма денежных оружий, которая потенциально может быть выплачена банком по всем выданным им гарантиям за ритейлера. По мере прекращения невостребованных гарантий банк возвращал бы денежки «Адидасу». После отказа компании от заключения договора Ситибанк самостоятельно списал нужную сумму с ее счетов. «Адидас», находя свои права нарушенными, обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения с процентами – около 63 миллионов рублей. Суды, отказывая в иске, согласились с аргументами ответчика, который, в частности, сослался на ухудшение финансового состояния контрагента, заявившего в 2022 году о прекращении деятельности в РФ и закрытии лавок. Так, по итогам 2022 года российская «дочка» Adidas получила убыток в 7,9 миллиарда рублей. Кроме того, ответчик заявил, что первоначальный соглашение 2016 года содержит условие, позволяющее банку требовать обеспечение. При этом суд первой инстанции отклонил аргумент «Адидаса», что при заключении договора он был слабой стороной. Как отметил суд, в России на тот момент действовало еще 706 банков, куда мог бы адресоваться ритейлер, а юридический департамент «Адидаса» в 2016 году получил премию журнала «Корпоративный юрист» в номинации «Наилучший юридический департамент в секторе FMCG (товары повседневного спроса)».
