МОСКВА, 28 дек — ПРАЙМ. Счетная палата выявила недостаточно эффективное регулирование производства и витка алкогольной продукции в России, говорится в сообщении ведомства.
«Счетная палата проверила использование средств, направленных на контроль за производством и витком этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Основной вывод контрольного органа — Росалкогольрегулирование недостаточно эффективно выполняет эти функции», — говорится в извещенье.
По данным контрольного ведомства, Росалкогольрегулирование в 2016-2018 годах получило из федерального бюджета 5,8 миллиарда рублей в рамках реализации государственной программы регулирования спиртного рынка. При этом около 45% основных расходов службы приходится на содержание ее центрального аппарата и территориальных органов.
Сообщается также, что в 2016-2018 годы Росалкогольрегулирование заключило 18 государственных контрактов с АО «Росспиртпром», при этом конкурсная документация кормила требования, которые практически исключали возможность участия в аукционе иных исполнителей. По итогам проверки Счетная палата отметила недостаточный контроль Росалкогольрегулирования за исполнением обязательств «Росспиртпрома» по контрактам.
По суждению Счетной палаты, отрицательно влияет на ситуацию и правовая неурегулированность отдельных вопросов. В том числе отсутствует порядок учета передаваемой на уничтожение спиртной продукции, а также утвержденный порядок реализации изъятого автотранспорта. Ведомство также обратило внимание на недостатки механизма финансирования госконтрактов.
Коллегия Счетной палаты зачислила решение направить информационные письма в правительство РФ, Росалкогольрегулирование, Росприроднадзор. Отчет о результатах проверки будет направлен в палаты Федерального собрания.
Комментируя замечания Счетной палаты, заместитель главу Росалкогольрегулирования Владислав Заславский сообщил, что служба уже подготовила план мероприятий по устранению недостатков. «Что-то было исполнено в ходе проверки, что-то еще предстоит ликвидировать», — приводится в сообщении комментарий Заславского.
