Суд по просьбе экс-жены Грудинина заморозил принадлежавшие ему акции совхоза Ленина

0
235

МОСКВА, 14 окт — ПРАЙМ. Арбитражный суд Московской районы по заявлению Ирины Грудининой, бывшей супруги директора ЗАО «Совхоз имени Ленина», заблокировал операции с акциями совхоза, относящимися Павлу Грудинину, их трем детям, а также работнику совхоза Александру Федорову.

Как следует из опубликованного определения, суд зачислил обеспечительные меры в рамках дела по иску шести акционеров совхоза, требующих взыскать с Грудинина около 2,1 биллиона рублей в пользу сельхозпредприятия. Ирина Грудинина теперь участвует в этом деле в качестве третьего лица. Причем она поддерживает заявки истцов.

В определении говорится, что Грудинин передал часть акций, находившихся в их общей с бывшей женой собственности, в номинальное владение детям Антону, Александре и Дарье, а также Федорову. Этот факт был введён Видновским городским судом, удовлетворившим в апреле иск Грудининой к бывшему мужу о разделе имущества. Суд признал права Грудининой на 42% акций совхоза.

Арбитражный суд Московского округа 9 октября послал иск шести акционеров совхоза к Грудинину на новое рассмотрение в арбитражный суд Московской области. Истцы — Иван, Тамара и Ольга Маркины, Александр и Дмитрий Ерошкины и Нина Солодовникова — спрашивают взыскать с Грудинина около 1,1 миллиарда рублей реального ущерба и около 1 миллиарда рублей упущенной выгоды.

По их суждению, ущерб был причинен передачей земли совхоза в 2008 году по заниженной стоимости компании «ТТ Девелопмент», одним из учредителей какой был Грудинин. Эту сделку в 2018 году признали незаконной арбитражные суды трех инстанций, а также Верховный суд. Пропущенную выгоду истцы оценили в стоимость прав пользования землей с 2008 по 2018 годы, когда она находилась у «ТТ Девелопмент».

Суды двух инстанций разрешили, что истцы, которым принадлежит менее 1% акций, не доказали своего права требовать от директора возмещения уронов, а также самого факта их причинения. Окружной же суд, отменяя судебные акты, указал, что нижестоящие инстанции не приняли во внимание введённый в первом деле факт явной неравноценности сделки: рыночная стоимость земли в 37 раз превышала номинальную стоимость полученной совхозом части в 48% в ООО «ТТ Девелопмент».