МОСКВА, 18 сен — ПРАЙМ. Арбитражный суд Москвы в понедельник прочертит предварительные слушания по иску Siemens к структурам «Ростеха», в каком немецкий концерн требует признать незаконной сделку по поставке турбин Siemens для строящихся в Крыму электростанций.
Ответчиками в иске показаны входящие в «Ростех» ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (ОАО ТПЭ) и ООО «ВО «Технопромэкспорт» (ООО ТПЭ), а также производитель турбин ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ, на 65% относится Siemens, на 35% — «Силовым машинам»).
Немецкий концерн спрашивает признать недействительной сделку, состоявшую из двух частей — соглашение между СТГТ и ОАО ТПЭ от 10 марта 2015 года и соглашение между ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ от 16 октября 2015 года. Также истец спрашивает применить последствия недействительности сделки, а именно обязать ООО ТПЭ вернуть четыре турбины производителю — российской «дочке» Siemens.
Siemens ранее заявлял, что в Крым противозакооно были поставлены четыре предназначенные для проекта в Тамани газовые турбины. ОАО ТПЭ, находящееся с 2016 года в процедуре банкротства, в свое пора заключило контракт на покупку четырех турбин Siemens для проекта в Краснодарском кромке, который в итоге не был реализован. Действующее ООО ТПЭ, строящее в Крыму две теплоэлектростанции, сообразно его сообщению, купило турбины для ТЭС на вторичном рынке и провело их модернизацию мочами российских заводов и инжиниринговых компаний.
Российские власти уверены, что турбины очутились в Крыму на законных основаниях, поскольку они прошли серьезную переделку с применением российских технологий, в частности была повышена их мощность. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков неоднократно указывал, что поставленные на полуостров турбины российского генезисы. Вместе с тем, Евросоюз в начале августа ввел санкции из-за поставки турбин Siemens в Крым, под какие, в частности, попали ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ, а также их гендиректор.
Арбитраж Москвы ранее двукратно отказал Siemens в принятии обеспечительных мер по иску. Истец упрашивал наложить арест на четыре турбины, а также установить запрещение на монтаж этих турбин в Крыму. Siemens мотивировал свою мольбу тем, что в случае удовлетворения иска демонтаж турбин повлечет порядочные временные и финансовые затраты, их возврат истцу будет затруднителен либо невозможен. Кроме того, немецкий концерн, как говорится в дефиниции суда, заявил о возможном причинении ему значительного ущерба, поскольку монтаж дискусионных турбин и их последующая эксплуатация снизят их стоимость, так как оборудование подвергнется износу и будет почитаться бывшим в употреблении. Однако суд посчитал, что истец не представил доказательств, подтверждающих возможность причинения ему порядочного ущерба, и правовых оснований для принятия обеспечительных мер не нашел.
