МОСКВА, 7 фев — ПРАЙМ, Наталья Карнова. Роскомнадзор известил, что наладил конструктивный диалог с Google по фильтрации запрещенного контента. По словам пресс-секретаря Вадима Ампелонского, в настоящее пора ведомство устраивает ход этого диалога. При этом в службе не уточнили, в какой форме стороны сейчас сотрудничают и подключился ли Google к целому реестру запрещенной информации.
В пресс-службе интернет-компании это также не стали комментировать. Однако газета «Ведомости» со ссылкой на ключи в четверг сообщила, что в последние несколько недель американский поисковик действительно начал чистить поиск от запрещенной информации. Компания пока не удаляет все ссылки, угодившие в реестр, но большую их часть — около 70%.
К реестру поисковик так и не подключился, поэтому автоматического удаления ссылок не происходит. Компания учит основания, по которым сайт был признан запрещенным, а Роскомнадзор ежедневно присылает Google новый список запрещенных ресурсов, строчат «Ведомости».
В реестр запрещенных ресурсов попадают те, которые содержат призывы к экстремизму, пропаганду суицидов и порнографию, а также рекламирующие наркотики, азартные игры без лицензии и пиратские сайты.
В декабре прошедшего года Роскомнадзор оштрафовал Google на 500 тысяч рублей за неисполнение вступившего в силу в октябре закона о фильтрации поисковой выдачи. Штраф был оплачен 1 января. В половине января служба повторно направила компании требование подключиться к системе фильтрации запрещенного контента. Неисполнение на сей раз угрожало вторым делом и штрафом уже на 700 тысяч рублей.
МИР ЛУЧШЕ ССОРЫ
Эксперты, опрошенные «Прайм», согласны с тем, что вящая часть недозволенного контента действительно удалена Google. Компания удалила из поиска 90 тысяч из примерно 120 тысяч ссылок и адресов, сообщает доцент кафедры информатики РЭУ им. Г.В. Плеханова Александр Тимофеев.
«Это указывает на то, что Google и другие иностранные игроки стали вслушиваться к мнению Роскомнадзора и исполнять требования, но подключаться к реестру, в отличие от российских компаний, так и не стали», — отметил он.
Эксперты напоминают, что на момент выставления первых заявок по «зачистке» рунета от запрещенного контента реестра еще не существовало. Возможно, Google боится, что Роскомнадзор через него может получить вяще чем просто блокировка. Потому пока сошлись на том, что можно обеспечить техническую сторону другими способами, без подключения.
При этом у обеих сторонок есть доводы в пользу мирного решения. Для компании обход блокировки через VPN и прокси-серверы обходится «в копеечку». Воли опасаются, что в случае запрета Google, его конкурент – Yandex – тут же окажется поисковиком-монополистом.
С другой стороны, сейчас в законе «Об информации» ответственности в конфигурации блокировки нет. Есть только штраф 500-700 тысяч рублей. Для того, чтобы блокировка как вид ответственности была легитимна, необходимо вносить изменения в закон, а это требует времени.
«Но ситуация, видимо, настолько обострена, что компания согласилась с Роскомнадзором, либо это попросту ширма, ведь обозначенные штрафы для IT-гиганта несущественны», — рассуждает эксперт.
В корпоративных правилах транснациональных корпораций содержатся позы, обязывающие их соблюдать законодательство стран, на чьих рынках они работают, напомнила вице-президент по развитию бизнеса КРОС Ксения Трифонова.
Сложности возникают тогда, когда заявки локальных законов вступают в конфликт с философией и другими корпоративными ценностями компании, ограничивают возможности развития и торговель продуктов. Выход – в поиске компромисса, и в случае с Google, очевидно, он в том или ином виде найден, признала она.
TELEGRAM И Иные
При этом далеко не все считают, что иностранные компании «повернулись лицом» к требованиям российских властей. «Я бы не был столь оптимистичен. Во-первых, Google из всех интернет-гигантов вечно был наиболее лоялен к требованиям законодательства локальных рынков и быстро шел на встречу не только российским, но и китайским регуляторам. Иные компании, например, Facebook, занимают куда более жесткую позицию, и изменений пока не видно», — сообщает основатель и технический директор компании DeviceLock Ашот Оганесян.
Наиболее сложная ситуация с Telegram, который с половины апреля пытаются заблокировать в России из-за отказа передать ФСБ ключи шифрования. Обосновывая свой иск в суде, Роскомнадзор помечал, что действия руководства мессенджера угрожают интересам государства и россиян, поскольку через Telegram может распространяться информация террористов, а у ФСБ нет возможности расшифровывать извещения пользователей.
Успех блокировки пока сомнителен, поскольку все желающие могут пользоваться мессенджером через обходные линии. Сам Telegram подавал апелляции, но пока безрезультатно. В начале февраля жалобу юристов мессенджера отклонил Верховный суд РФ.
По суждению Оганесяна, дело вряд ли сдвинется с «мертвой точки» по ряду причин. «Во-первых, позиционирование Telegram во многом выстроено именно на противостоянии российским регуляторам. Здесь и анонимные каналы, и демонстративный отказ предоставлять данные пользователей и их переписки спецслужбам», — показал он.
Во-вторых, в отличие от Google, Telegram — маленькая компания, очень слабо включенная в экономику нашей страны, и рычагов давления на нее, кроме неработающей блокировки, нет. В-третьих, судя по информации о ликвидации в Британии Telegram Messenger LLP, обладатели мессенджера избрали для борьбы с Роскомнадзором путь юридического крючкотворства. Они будут просто «топить» юрлица, в отношении каких вынесены решения о запрете деятельности, а потом требовать отмены блокировки на основании того, что запретов на деятельность новоиспеченной компании нет.
Роскомнадзор проверяет Procter & Gamble и Burger King
НЕ В НОГУ СО ВРЕМЕНЕМ
При этом эксперты скептически оценивают тактику запрещений и ограничений, которой придерживается Роскомнадзор. Современной информационной средой управлять так невозможно, уверена Трифонова. Всегда те, кому это необходимо, найдут лазейку и получат доступ к информации.
«К сожалению, и регуляторы, и крупные игроки предпочитают действовать старым проверенным способом ограничений, тогда как в нашем вселенной, пронизанном коммуникациями, должны быть задействованы другие механизмы, связанные с построением репутации источников, созданием мощных брендов, развитием культуры оценки качества информации, повышением влияния медиа на общественно значимые процессы. Но это вящие, сложные и затратные проекты. К ним далеко не все готовы», — говорит она.
По мнению Оганесяна, деятельность Роскомнадзора носит даже не политический, а необыкновенно популистский характер. Вместо того, чтобы заниматься серьезными вопросами, отнесенными к его компетенции, например, системной войной с нарушениями закона о персональных данных, ведомство пытается одерживать громкие победы над иностранными интернет-компаниями и постоянно попадает в публичные дебоши, дискредитирующую саму идею национального управления интернетом, резюмирует он.
