МОСКВА, 31 авг — ПРАЙМ, Александр Жирнов. Роскомнадзор отказался от блокировки «Яндекс.Видео», не отыскав для этого оснований в результате проверки сервиса.
«Проверка, проведенная специалистами Роскомнадзора, показала, что основания для ограничения доступа к сервису «Яндекс.Видео» в натуральный момент отсутствуют», — заявили в ведомстве.
История с вероятной блокировкой ресурса началась с подачи иска четырьмя телеканалами холдинга «Газпром-Медиа» («2х2», ТНТ, «Супер» и ТВ3). Они пожаловались на размещение сервисом ссылок на подпольное видео. Речь шла о сериалах «Домашний арест», «Вне игры», шоу «Мистические истории» и анимационном проекте «Осмотрительно, земляне». Мосгорсуд обязал «Яндекс.Видео» устранить вино претензий, после чего ссылки на страницы с видеоконтентом бывальщины удалены.
При этом в компании заявили, что не считают требования Роскомнадзора легитимными, поскольку «Яндекс» не имеет возможности самостоятельно определять права на размещение определенного контента у конкретного сайта. Блокировка же ресурса «Яндекс.Видео» могла повергнуть к недоступности всей поисковой системы, поскольку провайдеры в основном ограничивают доступ по доменному имени. Лишь эта причина заставила выполнить решение Мосгорсуда. Однако оно в дальнейшем будет оспорено в судебном распорядке.
«Газпром-Медиа» также не отказался от намерений подать в суд на «Яндекс» после удаления ссылок. Выговор идет об уже поданных четырех исках правообладателей. Там заявили, что иск о защите прав на контент «будет подан в сроки, предусмотренные законом». В холдинге опасаются, что в противном случае после упразднения предварительных обеспечительных мер «Яндекс.Видео» может вернуть ссылки на подпольное видео.
Эксперты, опрошенные агентством «Прайм», высказали различные точки зрения на спор «Яндекса» и «Газпром-Медиа».
Дело в открытости интернета
Предстедатель рекомендации Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко находит, что сложившаяся ситуация прежде всего является продолжением попыток добиться выполнения российских законов зарубежными компаниями на территории края. Пираты, хакерские атаки, телефонные террористы – все это следствие открытости российского интернета.
«Это – первопричина итого этого. Мы должны понять, каким образом договориться с зарубежными партнерами о сотрудничестве», — находит эксперт.
В том же Китае, где интернет закрыт от внешних воздействий, пиратство в принципе невозможно, подчеркнул он. Такая же история и в США, где есть договоренность со всеми игроками рынка, позволяющая его контролировать. Россия пока не смогла избрать своего пути.
Причина может быть в рекламодателях
Препирательства, подобные разбирательству между «Газпром-Медиа» и «Яндекс.Видео», по словам Клименко, лишь подтверждают безвыходность ситуации или сообщают о каких-то других интересах обеих сторон. В данном случае, вероятно, происходит борьба за рекламный рынок в интернете.
Попытка выставить контент телеканалов в интернет может сообщать о желании «Яндекса» «приучить» телевизионных рекламодателей к Сети, находит Клименко.
«А это уже – территория «Яндекса». И пойдут перетоки рекламодателей», — подчеркнул он.
Клименко добавил, что «Газпром-Медиа» обыкновенно ведет очень грамотную политику, поэтому столь удивительный спор вокруг пиратского контента явно имеет какую-то скрытую подоплеку. Он полагает, что конфликт возник из-за новоиспеченной рекламной модели «Яндекса».
«Это – умные люди и заниматься глупостями они не будут. А выглядит это все, как глупость. Если разыскивать где-то в подоснове деньги, то вот, пожалуйста, это – рекламная история», — находит эксперт.
Правообладатели почувствовали вероятность риска: рекламодатели начинают признавать возможность вложения оружий в показы интернет-агрегаторов, а конкурировать телеканалам с ними в Сети будет довольно сложно.
«У «Яндекса» достаточно большой инструментарий», — подчеркнул Клименко.
Если сообщать собственно о результатах судебного разбирательства, то «Яндекс», по мнению эксперта, нашел довольно правильное решение, которое очень напоминает «итальянскую стачку». Теперь «Газпром-Медиа» нужно в течение 15 дней предъявить притязания, повода для которых, по большому счету, нет.
«Все убрано, все сделано. И, я размышляю, в этой позиции все так пока и останется», — подытожил Клименко.
«Яндекс» осознанно размещает пиратский контент
Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин находит, что «Яндекс» в настоящее время намеренно извлекает прибыль из присутствия пиратского контента и он, безусловно, должен удалить нелегальные материалы.
Роскомнадзор: Оснований для ограничения доступа к сервису «Яндекс.Видео» нет
«Это – идеальная схема извлечения барыши. Какие-то люди публикуют контент, который привлекает потребителей, а «Яндекс» как будто и ни при чем. Подкопаться невозможно», — произнёс Муртазин.
«Яндекс», как агрегатор, является не просто местом размещения пиратской продукции, а еще и индексирует ее. По хранению краденного контента нет никаких вопросов – он подлежит удалению, но у агрегатора при этом нет положительной модерации, как у Google, заметил Муртазин.
«У Google она даже чрезмерна. Выкладываешь собственный контент, а тебя упрашивают доказать его происхождение. И если ты, допустим, хорошо поешь, то агрегатор может не поверить. Доходит до забавного», — пояснил эксперт.
Правообладатели имеют право спрашивать от «Яндекса» удаления ссылок на пиратские материалы. Google в таких случаях идет на сотрудничество и даже без предъявления притязаний удаляет из поиска нелегальный контент, не показывая его в выдаче.
«»Яндекс» этим не занимается, поскольку на поле Google теряет поисковые запросы и хочет выглядеть немало привлекательным для пользователя. Понятно, что у нас любят пиратский контент и разыскивают его. «Яндекс» дает им такую возможность», — считает Муртазин.
Позиция «Яндекса» проигрышная
Разумеется, такая позиция возбуждает раздражение правообладателей, которые справедливо выдвигают иски против агрегатора и будут мастерить это постоянно, считает эксперт.
«»Газпром-Медиа» – в своем праве. Будут беспрерывные решения суда об удалении контента», — уверен Муртазин.
Первоначально денежных притязаний к «Яндексу», по его мнению, не будет, но если агрегатор продолжит свою политику, покажутся иски с возмещением ущерба, который вполне можно рассчитать.
«Исходя из этого, правообладатели победят. И тут нет других вариантов», — заключил Муртазин.
