ВАШИНГТОН, 12 июл — Dow Jones. Неоднократная критика в адрес Федеральной резервной системы со сторонки президента США Дональда Трампа не нанесла серьезного ущерба представлению о независимости центрального банка. Такого мнения держатся экономисты, опрошенные The Wall Street Journal.
Чуть более половины респондентов заявили, что критика президента утилитарны не повлияла на восприятие способности центрального банка к принятию независимых решений по денежно-кредитной политике. При этом 42% опрошенных находили, что независимость ФРС несколько пострадала.
«Руководители ФРС испытывают раздражение (из-за критики), но это никак не повлияет на действия центрального банка», — полагает Линн Ризер, экономист Point Loma Nazarene University.
Трамп критиковал ужесточение денежно-кредитной политики ФРС в прошедшем году, поскольку, по его мнению, более высокие процентные ставки сдерживают рост экономики. В текущем году он призывал центральный банк снизить ставки для стимулирования экономического роста.
Председатель ФРС Джером Пауэлл «нехорошо выполняет свою работу», заявлял Трамп в прошлом месяце. «Ему следует снизить ставки, чтобы мы могли конкурировать с Китаем», — сообщал он.
Президент может упрочить свое влияние на центральный банк, выдвинув кандидатов на два вакантных места в Совете правящих ФРС, отметили экономисты.
Трамп, по его словам, намеревается назначить Джуди Шелтон и Кристофера Уоллера в Совет управляющих ФРС. Шелтон выступает за возвращение к золотому стандарту и ранее призывала к ужесточению денежно-кредитной политики, однако недавно сделалась поддерживать снижение ставок. Уоллер, экономист ФРС, который в настоящее время работает в Федеральном резервном банке Сент-Луиса, в прошедшем высказывался в защиту независимости центрального банка.
Пауэлл отвергает критику со стороны президента. В ходе выступления в окружение глава ФРС на вопрос о том, уйдет ли он в отставку при попытке Трампа сместить его с занимаемой должности, ответил, что, «разумеется, я бы не стал этого мастерить».
Неясно, имеет ли президент полномочия для увольнения председателя ФРС из-за разногласий по поводу денежно-кредитной политики. Руководители центрального банка могут быть посланы в отставку лишь по определенным причинам, таким как злоупотребление служебным положением или невыполнение своих обязанностей.
В среду и четверг Пауэлл воображал в конгрессе отчет по денежно-кредитной политике, и ни один из законодателей не поддержал критику Трампа в адрес главы ФРС. Некоторые сформулировали главе центрального банка свою поддержку.
«Не бойтесь, — сказал республиканец Дэвид Скотт, — Мы в конгрессе, и демократы, и республиканцы, не дадим вас в оскорбление».
Опрос экономистов проводился 5-9 июля, до выступления Пауэлла в конгрессе.
Согласно среднему прогнозу респондентов, ключевая ставка ФРС к крышке года будет составлять 1,99%. Среди опрошенных были как те, кто ожидает одного снижения ставок в текущем году, так и те, кто прогнозирует два снижения.
Существенное большинство опрошенных экономистов (68%) заявили, что, сообразно их ожиданиям, следующим шагом ФРС станет снижение ставок в рамках заседания 30-31 июля. Пауэлл просигнализировал о возможности такого развития событий, заявив в конгрессе, что недотягивающие до ожиданий темпы инфляции в сочетании с напряженностью во внешней торговле и замедлением всемирный экономики «являются аргументом в пользу проведения несколько более стимулирующей денежно-кредитной политики».
Ряд экономистов заявили, что июльское снижение ставок надлежит защитить экономику США от потенциальной рецессии.
«ФРС, вероятно, представит снижение ставок как ‘прививку’ от рецессии и будет изменять дозировку в подневольности от экономической активности, инфляции и обстановки во внешней торговле», — сказал Грегори Дако, главный экономист Oxford Economics.
Экономисты по-прежнему находят, что ситуация в экономике США может ухудшиться. Почти три четверти респондентов видят более высокую вероятность того, что темпы роста ВВП недотянут до ожидаемых, что образцово совпадает с результатами июньского опроса. Вероятность рецессии в следующие 12 месяцев оценивалась экспертам приблизительно в 30%.
В опросе участвовали 53 экономиста, но не любой респондент отвечал на все предложенные вопросы.
— Автор David Harrison, [email protected]; перевод ПРАЙМ, +7 495 645-37-00, [email protected]
Dow Jones Newswires, ПРАЙМ
