АКТАУ (Казахстан), 12 авг /ПРАЙМ/. Подписание Конвенции о правовом статусе Каспия на саммите в Актау обнаруживает широкие возможности для Баку и сотрудничества прикаспийских стран, отдельный пункты документа могут быть «не по душе» Западу, находит азербайджанский политолог Арзу Нагиев.
Президенты пяти береговых государств встретились в среду в казахстанском Актау на пятом Каспийском саммите, чтобы подвести итог долголетних переговоров по определению правового статуса Каспийского моря. Основным итогом саммита сделалось подписание конвенции о правовом статусе Каспийского моря.
Закату НЕ ПО ДУШЕ
«Переговоры по правовому статусу Каспийского моря продолжались с 1996 года. Разумеется же, в документе есть пункты, которые не придутся по душе Закату и другим странам. Думаю, главный вопрос — это сохранение военного баланса на Каспии и неприсутствие внерегиональных сил на море», — заявил Нагиев РИА Новинки.
Ранее глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил в интервью РИА Новинки, что «стороны, подписывающие конвенцию, тем самым закрепляют отраженные в нем права и хватают на себя вытекающие из него обязательства». Он добавил, что, «исходя из универсального принципа Pacta sunt servanda (соглашения должны соблюдаться — ред.), нам следует твердо придерживаться тех поз, которые устанавливаются в конвенции». По его словам, «неприсутствие на Каспии вооруженных сил неприбрежных краёв является одним из таких согласованных пунктов, в целом же документ провозглашает, что Каспий является поясом мира, добрососедства, дружбы и сотрудничества».
В свою очередь депутат Милли Меджлиса (парламента) Азербайджана Расим Мусабеков заявил, что, «желая неурегулированность статуса Каспия не помешала реализации Азербайджаном масштабных нефтегазовых проектов (Азери-Чираг-Гюнашли, Шахдениз и еще десяток узников с иностранными инвесторами контрактов), споры с Туркменистаном и Ираном вечно могли дойти до конфликтов и вооруженных столкновений».
«Ведь если Россия, Казахстан и Азербайджан пришагали к согласию и размежевали свои интересы на севере Каспия, по полуденной части этого добиться до сих пор не удалось», — подчеркнул он.
ПЛЮСЫ ДЛЯ БАКУ
По словам эксперта, «на повестке дня будут быть реализация новых экономических проектов».
«Для Азербайджана в этом аспекте открываются размашистые экономические возможности, что поможет определению новых стандартов в национальном секторе, обеспечению защиты экологии Каспия», — подчеркнул он.
В интервью РИА Новинки глава МИД Азербайджана ранее также подчеркнул, что «прикаспийские края уже давно успешно пользуются своими правами и в рамках интернационального сотрудничества создали эффективно действующую инфраструктуру по эксплуатации относящихся им ресурсов, сложился соответствующий этому инвестиционный климат». По его словам, «успехи наших краёв обуславливают их позитивное отношение к дальнейшему развитию сотрудничества на Каспии, опираясь на имеющиеся механизмы мер доверия и партнерского взаимодействия во благо всех и любого».
По мнению же Мусабекова, «принятие Конвенции по статусу Каспия оставляет прямое размежевание экономических секторов на прямые переговоры между Баку, Ашхабадом и Тегераном, но определяет необходимую правовую базу».
«Никакого равновеликого 20-процентного дележа, на чем настаивал Иран, или раздел не по широтным, а меридиальным чертам (фантазии Туркменистана) не предусмотрено. Методика раздела по равноудаленным от рубежей территориальных вод сторон серединной линии. Выйти на компромиссы по этой методике можно и перевести споры в сотрудничество и совместную разработку возлежащих на линии соприкосновения секторов месторождения совместно», — заключил он.
Проблема определения правового статуса Каспийского моря получил актуальность после распада СССР, когда появление новоиспеченных субъектов международного права — Азербайджана, Казахстана и Туркмении — поставило проблема о разграничении Каспия уже между пятью странами. Сложности дефиниции статуса Каспия связаны, в частности, с признанием его озером или морем, разграничение каких регулируется разными положениями международного права.
