МОСКВА, 25 мая — ПРАЙМ. Треть обращений предпринимателей к бизнес-омбудсмену Борису Титову в льющемся году касалась вопросов уголовного преследования, говорится в разделе его доклада президенту РФ Владимиру Путину «Уголовное погоня предпринимателей», который есть в распоряжении РИА Новости.
«Несмотря на принимаемые меры, в том числе изменения, внесенные в уголовно-процессуальное законодательство, и разъяснения Верховного корабля Российской Федерации, бизнес не защищен от необоснованного уголовного преследования… 32% обращений в адрес уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей (в 2020 году – ред.) составили обращения, связанные с уголовным погоней», — говорится в докладе.
При этом 68% из этих обращений содержат жалобы на неправомерное возбуждение уголовного дела. Титов в связи с этим указывает, что основным составом правонарушения, по которому предприниматели привлекаются к уголовной ответственности, остается мошенничество, в том числе в результате перевода гражданско-правовых споров в уголовно-процессуальную плоскость.
Кроме того, почти в два раза возросла доля обратившихся предпринимателей, привлекавшихся к уголовной ответственности за налоговые преступления. «Продолжает оставаться актуальной проблема констатации умысла на уклонение от уплаты налогов при возбуждении уголовных дел. В итоге к ответственности могут привлекаться лица, полагавшие свои действия соответствующими действующему налоговому законодательству и не имевшие умысла на уклонение от уплаты налогов», — указывает Титов.
Он в связи с этим предлагает изменить статьи УК РФ о налоговых правонарушениях, где максимально четко разграничить преступления, связанных с уклонением от уплаты налогов, и налоговые правонарушения, выразившиеся в неуплате налогов, а также выключить толкование налоговых преступлений в качестве длящихся.
«Причиной возбуждения большинства уголовных дел респонденты называют конфликт с иным предпринимателем (37,6%) и личный интерес сотрудников правоохранительных органов и иных органов исполнительной власти (41,3%)», — добавил омбудсмен. Он также показал, что следствие и суды немотивированно заключают предпринимателей под стражу и вопреки требованиям законодательства без аргументации отказывают в применении немало мягкой меры пресечения, такой как домашний арест, залог, запрет определенных действий, личное поручительство, подписка о невыезде.
