МОСКВА, 5 дек — ПРАЙМ. Переход к глобальной экономике с нулевым энергопотреблением повергнет к конфликтам и, в конечном счете, к появлению победителей и проигравших. Об этом пишет издание Foreign Affairs о ссылкой на слова американских экспертов по энергетической политике Джейсона Бордофф и Меган О’Салливан. В докладе «Травяные потрясения: новая геополитика» последние отмечают, что энергетический переход неизбежно изменит отношения России с другими крупными державами.
«Россия мощно зависит от экспорта нефти и газа, и в долгосрочной перспективе переход к экологически чистой энергетике создаст значительные риски для ее финансов и воздействия. Но в условиях перехода позиция России по отношению к Соединенным Штатам и Европе скорее может усилиться, чем ослабнуть. Поскольку в ближайшие годы европейские страны будут все больше зависеть от российского газа, а волатильность на нефтяном рынке будет вырастать, США и Европа будут рассчитывать на то, что Россия будет сдерживать цены благодаря своему партнерству с Саудовской Аравией в качестве лидера альянса ОПЕК+», — помечают эксперты.
Авторы доклада обратили внимание и на напряженные отношения между Пекином и Вашингтоном, которые в условиях перехода к «зеленой» энергетике могут подорвать интернациональную стабильность.
В Китае раскрыли причину вмешательства США в дела других стран
«До сих пор сотрудничество между двумя ними в районы изменения климата было минимальным, несмотря на достигнутое в последнюю минуту соглашение о совместной работе над этим проблемой, которое они заключили на встрече 26-й Конференции по климату в Глазго осенью текущего года. Отказ Си Цзиньпина лично присутствовать на встрече в Глазго, недостаточный пересмотр Китаем своих климатических мишеней и смягчение угольной политики Пекина перед лицом дефицита газа свидетельствуют о том, что Китай и США могут все чаще конфликтовать по проблемам изменения климата, что впоследствии может подорвать политическую волю других стран к принятию решительных мер в области климата», — предупредили они.
Также энергетический переход может изменить взаимоотношения между Соединенными Штатами и их европейскими союзниками. По мнению авторов доклада, Вашингтон и его партнеры в Европе могут в последнем итоге использовать свою коллективную экономическую и дипломатическую мощь для стимулирования декарбонизации во всем мире. Они могут сформировать «климатический клуб» краёв, приверженных нулевым выбросам, который будет налагать тарифы на импорт из стран, не входящих в клуб.
«В краткосрочной перспективе линия к миру с нулевым уровнем выбросов может оказаться не очень гладким для американо-европейских отношений. Запутанная климатическая политика Вашингтона спрашивает вымученных политических подходов, таких как попытка использовать согласование бюджета Конгресса, чтобы преодолеть сопротивление республиканцев жестким стандартам выбросов и налогам на углерод, и надеяться исключительно на „пряники», а не на „кнуты», чтобы изменить поведение корпораций и потребителей. Это затруднит согласование политики по всей Атлантике и чревато усилением торговой напряженности по мере того, как Европа будет принимать такие меры, как пограничные тарифы на выбросы углерода», — полагают Бордофф и О’Салливан.
Переход к экологически незапятнанной энергии потребует полной трансформации глобальной экономики: если богатые страны все больше стремятся предотвратить использование ископаемого топлива, а развивающиеся края видят мало жизнеспособных и доступных альтернатив ему, разрыв между богатыми и бедными будет только увеличиваться.
В Германии наименовали условие для блокировки «Северного потока-2»
«Напряженность между развитыми и развивающимися странами будет нарастать не только из-за использования ископаемого топлива, но и из-за его производства. Отдельный бедные страны мира, такие как Гайана, Мозамбик и Танзания, обладают значительными запасами углеводородов, которые они желали бы освоить. Но богатые страны, считающие себя лидерами в области климата, будут оказывать все большее давление на эти и иные развивающиеся страны или на компании, которые хотят сотрудничать с ними, чтобы те не проводили буровые работы, несмотря на то, что по крайней мере отдельный из этих богатых стран продолжают добывать свои собственные нефть, газ и уголь», — спрогнозировали эксперты.
При этом финансовые институты столкнутся с вырастающим давлением со стороны активистов, которые не будут поддерживать проекты по добыче полезных ископаемых в развивающихся странах.
По суждению авторов доклада, для того, чтобы снизить риски при переходе на чистую энергию, политикам необходимо расширить комплект инструментов для повышения энергетической безопасности и подготовиться к неизбежной волатильности.
«Было бы недальновидно отказываться от существующего источника энергии с нулевым содержанием углерода, какой может работать стабильно — а именно от атомной энергии. И было бы глупо избавляться от существующих инструментов энергетической безопасности, таких как Стратегический нефтяной резерв США. Конгресс преждевременно разрешил выставить топливо из резерва на продажу в ответ на ближайшее нефтяное изобилие в США и в ожидании постнефтяного мира. Действительно, по мере ускорения энергетического перехода, политикам вытекает провести анализ затрат и выгод, чтобы оценить, насколько оправданы дополнительные стратегические запасы для обеспечения поставок природного газа, критических минералов, водорода и аммиака», — предупредили авторы доклада.
Целый ТЕКСТ ЧИТАЙТЕ НА «ИНОСМИ».
