Повышение пенсионного возраста становится неизбежностью

0
426

Дмитрий Герасименко, финансовый консультант консалтинговой группы «Собственный капитал»

МОСКВА, 5 мая — Тема повышения пенсионного года возникает с завидным постоянством. Позиция Кудрина (главу Середины стратегических разработок Алексея Кудрина. — «Прайм») по этому предлогу звучала и ранее. Так как бюджет Пенсионного фонда России не сбалансирован, воля видает решение в сокращении расходов на данную сферу. А это можно сделать либо за счет увеличения пенсионного года, либо за счет роста налоговой нагрузки. Потому повышение пенсионного года становится неизбежностью.Кудрин предложил сжать число пенсионеров

Несбалансированность пенсионной системы — наша нездоровая тема. Решение, какое предлагает Кудрин — выглядит логичным со сторонки государства. В качестве образца нам приводится опыт западных краёв, где пенсионный возраст введён от 62-х лет (Венгрия, Чехия), до 67 лет (Дания, Норвегия). Однако не стоит забывать отдельный нюансы, так, продолжительность жизни. Так, граждане в упомянутых краях живут в посредственном от 73 до 80 лет. В России средняя длительности жизни мужей составляет 64 года, женщин — 76 лет. Потому многие мужа, получив право на пенсию, просто не поспеют им воспользоваться в целом объеме…

Если говорить о системе пенсионных баллов, то вытекает напомнить, что она показалась всего два года назад. До этого страховая доля пенсии начислялась в рублях, а с 2015 года сумма страховых накоплений была перемещена в условные колы, а именно — в баллы. Теперь учет страховой пенсии ведется в баллах, стоимость какого назначается страной в зависимости от сложившейся экономической ситуации. Таким манером реальные денежки были заменены некой условной учетной колом. Подобная ситуация приводит к тому что граждане не соображают, какой будет стоимость их пенсионного балла, когда возникнет право на государственную пенсию. Это повышает неопределенность, так как стоимость балла может не лишь повышаться, но и понижаться, если в краю возникнет неблагоприятная экономическая ситуация.

С одной сторонки, граждане, видая, что система не работает, как это было обещано, избегают добавочных вложений в пенсионные программы. С иной — общее недоверие к существующей пенсионной системе не содействует выходу доли работающих из «серой» зоны экономики. Чтобы это доверие показалось, правила должны оставаться неизменными на протяжении 20-30 лет. А мы видим, что принципы труды пенсионной системы за заключительные 15 лет несколько раз менялись, причем радикально. Потому предусмотрительные граждане самостоятельно приступают к формированию накоплений, какие должны финансово поддержать их в «третьем» году.

Мнение автора может не сходиться с позицией редакции. Любые оценки и прогнозы, высказанные экспертом, являются его собственным предложением.